OM 2009-2010

bien sur oui, tout a fait logique ce péno a la 94eme!!
et puis, oui, elle a du caractere cette equipe et les arbitres se charge de le signifier!!

Bah, pourquoi serait-il illogique? le ballon qui "file" au but, le défenseur coupe sa trajectoire avec la main et tout ça dans la surface? ça s"appelle pas pénalty ça? que ce soit à la première ou à la 94ème, c'est pareil, il peut être sifflé. Pourquoi on ne sifflerait pas un pénalty à la dernière minute, toutes les minutes font parti du jeu, donc je ne vois pas en quoi ça pose un problème. Ouais, c'est chanceux d'en avoir un juste à la fin, mais c'est le jeu ma pauvre Lucette ! Si prochainement l'OM se fait rattraper par un pénalty à la dernière minute, j'aurai le même discours. Les minutes de temps additionnel ne sont pas là pour faire jolies, mais pour jouer à fond jusqu'au bout qui sait, si le défenseur n'avait pas mis sa main, il y aurait peut-être eu but, hein


Après je suis d'accord, l'OM a eu de la chance que Brandao mette le ballon sur le bras du mec, alors qu'il aurait pu se foirer et blablabla, mais ça c'est la chance du champion ^^ Mais je reste persuadée que le pénalty en lui même est valable et que s'il n'avait pas été sifflé à la 94ème ça n'aurait pas créé de problèmes

Ouais enfin Guy Roux il est un peu beaucoup supporter d'Auxerre aussi hein...

PROFOOT a écrit:[color=blue] c'est pour ça que j'aime bien Fofo, elle est pas là pour le "fun", elle connait vraiment le football et elle démontre.....
]

mortel celle la !!...
bon ben rien a dire, j' m' incline devant une telle science du football. péno indicutable, sur une magnifique frappe qui passait 10 metre a coté. tres logiquement sifflé par un arbitre qui a vraiment fait la part des chose sur le coup haaa, chance du champion, quand tu nous tiens ...

zizou74 a écrit:

PROFOOT a écrit:[color=blue] c'est pour ça que j'aime bien Fofo, elle est pas là pour le "fun", elle connait vraiment le football et elle démontre.....
]

mortel celle la !!...
bon ben rien a dire, j' m' incline devant une telle science du football. péno indicutable, sur une magnifique frappe qui passait 10 metre a coté. haaa, chance du champion, quand tu nous tiens ...

Zizou, moi je t'aime, je savais que t'allais réagir

jeje0901 a écrit:[

Zizou, moi je t'aime, je savais que t'allais réagir

non, mais c' est trop beau !!!

Allez, bonne nuit Zizou

moi il m'a pas convaincu du tout Dugarry en plus il s'énerve tout seul parce que les autres sont pas de son avis et il met en avant le fait d'avoir été le seul joueur pro sauf que... ben j'vais p'têt dire un truc que Duga a jamais réalisé mais que tu sois en amateur ou en pro tu sautes pareil, t'as les mêmes bras
Selon Duga, Lachor aurait été vicelar (comment ça s'écrit ça ?) jusqu'au point de faire croire au non-volontarisme de sa main tout en sachant qu'il allait la faire... il s'est même pas rendu compte que Mathoux se foutait de lui... enfin qu'il allait dans son sens pour le calmer parce que monsieur devenait tout rouge à force de s'énerver

ç'aurait été rageant si la tête était cadrée (même si ça n'aurait rien changé) mais évidemement que non y'a pas péno...

mais d'un autre côté sincèrement je ne me plains pas parce qeu l'année dernière c'est ce qu'on reprochait à bordeaux : les décisions bizarres en fin de match, les expulsions à répétition des adversaires, les buts de dernières minutes etc...
Donc je reconnais parce que je m'en plaignais moi-même mais bon... j'm'en plains pas quoi... tant mieux pour nous

Fofo22 a écrit:Ouais enfin Guy Roux il est un peu beaucoup supporter d'Auxerre aussi hein...

c'est pas faux ça non plus

simplement, sur ce péno, y suffit d' avoir un ptit peu pratiqué en defense, pour comprendre qu' on ne peut pas sauter en ayant les mains parfaitement le long du corps. ça m' parait evident, tout comme le manque de bon sens de l' arbitre sur le coup...

Kartmann a écrit:

Fofo22 a écrit:Ouais enfin Guy Roux il est un peu beaucoup supporter d'Auxerre aussi hein...

c'est pas faux ça non plus

Il devrait ne pas commenter les matchs de Marseille


Et Zizou tu commences à me fatiguer, tu crois tout savoir et blablabla mais parfois tu as peut-être tord non? parfois hein ?

c' est vrai, j' te fatigue Fofo!! hoooo zut alors. c' est peut etre que j' ai raison

sinon, tu vas encore m' en vouloir, mais c' est un peu gonfler de demander ça a Guy Roux. lui c' est interdit de commenter les matchs d' Auxerre, y m' semble !!j' crois meme que c' est dans son contrat.. par contre combiens d' ex joueurs de l' OM commentent les matchs de Marseille, mamzelle?... fin peut etre ai je tort

Il est anti-marseillais le coco, depuis l'ère Tapis ! Il n'est pas objectif quand il commente et à chaque fois il ramène tout à Auxerre, notamment pour ce match là avec l'arbitre qui apparament avait arbitré Auxerre PSG...

si c' est vrai(et j' en doute) ben ça compense meme pas avec tous les pro-Marseillais qui commentent...

de quoi qui est vrai? qu'il est anti-marseillais? et puis les anciens marseillais qui commentent des matchs, ils ne sont sûrement pas autant "attachés" au club comme l'est Guy Roux avec Auxerre aussi?

Fofo22 a écrit:de quoi qui est vrai? qu'il est anti-marseillais? et puis les anciens marseillais qui commentent des matchs, ils ne sont sûrement pas autant "attachés" au club comme l'est Guy Roux avec Auxerre aussi?

tu sais quoi, Fofo, j' vais m'arreter tout d' suite la, car quelque chose me dit qu' on va pas etre d' accord..

Guy Roux me fait bien marrer .
Genre sur le but de Valbuena à Boulogne, il a fait tout un foin pour qu'on lui montre que le buteur Olympien n'était pas hors-jeu, ça m'a bien fait rire !
Surtout qu'au match d'avant, contre Sochaux, c'était pareil, il disait à chaque fois "je voudrais absolument revoir l'action, je crois que le Marseillais fait faute" ou dans l'autre sens "je crois que le Marseillais en a beaucoup rajouté, j'aimerais vraiment avoir le ralenti !"
Passe encore, mais quand on sait qu'Auxerre joue le titre euh... c'est bien normal qu'il soit remonté contre les décisions de l'arbitre ! Qu'il continue de commenter, ça nous porte chance !

Je n'entrerai pas dans le débat du pénalty, qui a mon sens était justifié quand même..

Chubaka a écrit:Guy Roux me fait bien marrer .
Genre sur le but de Valbuena à Boulogne, il a fait tout un foin pour qu'on lui montre que le buteur Olympien n'était pas hors-jeu, ça m'a bien fait rire !
Surtout qu'au match d'avant, contre Sochaux, c'était pareil, il disait à chaque fois "je voudrais absolument revoir l'action, je crois que le Marseillais fait faute" ou dans l'autre sens "je crois que le Marseillais en a beaucoup rajouté, j'aimerais vraiment avoir le ralenti !"
Passe encore, mais quand on sait qu'Auxerre joue le titre euh... c'est bien normal qu'il soit remonté contre les décisions de l'arbitre ! Qu'il continue de commenter, ça nous porte chance !

Je n'entrerai pas dans le débat du pénalty, qui a mon sens était justifié quand même..

J'avoue, il était bien chiant ^^

Kartmann a écrit:moi il m'a pas convaincu du tout Dugarry en plus il s'énerve tout seul parce que les autres sont pas de son avis et il met en avant le fait d'avoir été le seul joueur pro sauf que... ben j'vais p'têt dire un truc que Duga a jamais réalisé mais que tu sois en amateur ou en pro tu sautes pareil, t'as les mêmes bras
Selon Duga, Lachor aurait été vicelar (comment ça s'écrit ça ?) jusqu'au point de faire croire au non-volontarisme de sa main tout en sachant qu'il allait la faire... il s'est même pas rendu compte que Mathoux se foutait de lui... enfin qu'il allait dans son sens pour le calmer parce que monsieur devenait tout rouge à force de s'énerver

ç'aurait été rageant si la tête était cadrée (même si ça n'aurait rien changé) mais évidemement que non y'a pas péno...

mais d'un autre côté sincèrement je ne me plains pas parce qeu l'année dernière c'est ce qu'on reprochait à bordeaux : les décisions bizarres en fin de match, les expulsions à répétition des adversaires, les buts de dernières minutes etc...
Donc je reconnais parce que je m'en plaignais moi-même mais bon... j'm'en plains pas quoi... tant mieux pour nous

Moi non plus,Duga ne m'a pas convaincu.N'empêche que c'est là qu'on se rend compte que c'est dur d'arbitrer puisque même ces "spécialistes" ne sont pas d'accord entre eux !!

Je rebondis sur ta phrase,Kart : "c'aurait été rageant si ....." .Pour moi,plus que main volontaire ou pas c'est ça le plus important : y'a t'il anéantissement d'occas ou pas ?? Sur cette tête,c'est 100 % évident que le ballon passe a côté du but donc pas péno.Si,par contre,la tête avait été cadrée,je pense qu'il aurait fallu le siffler parce que ce serait devenu une occasion de but !! C'est une erreur d'arbitrage favorable a l'OM,les Marseillais sont contents,les autres moins .....

zizou74 a écrit: plus un but parfaitement valable incroyablement refusé a Sochaux, ce encore en fin d' match. ça aide et surtout ça donne 4 points a l' Om. pas de scandale mais des faits d' jeux qui peuvent expliquer certaines choses!!... bon, vu qu' c' est moi qui en parle, on va m' taxer de tout c' qu' veut, mais si j' en parle pas qui va l' faire!!!

Je vais te taxer de rien du tout,Mr Zizou,je vais simplement répèter ce que j'ai entendu "aux spécialistes" : C'est Brandao qui touche le ballon de la tête et remet donc en jeu le Sochalien qui marque,don but valable,pas de soucis.Sauf que dans l'action,ça va hyper vite et l'arbitre Peut Avoir Cru ( note bien les majuscules qui indiquent La Supposition !! ) que c'était Perquis qui dévie ce ballon.Le Sochalien est a la lutte avec Brandao,ça se joue a quelques centimètres .....Quand j'ai vu le but la première fois,j'ai cru que c'était Perquis qui avait touché le ballon,ce n'est qu'au ralenti que j'ai vu Brandao.Alors,"incroyablement refusé" c'est peut-être un peu exagéré,non ???

et sinon,je constate que le sujet de l'OM est reparti de 0 !! C'est parce qu'on a un nombre de page limité par sujet,Mr le Boss ??

Purée me semblait bien qu'il y avait un truc bizarre dans les messages ! Quel con, me suis même pas rendu compte que c'était ça ! J'vais jeter un œil la dessus

Oula oui il y a un problème ???? ^^


Le truc c'est que pour le pénalty là personne n'est d'accord c'est hallucinant, alors comment savoir qui a raison? A chaque fois c'est pareil de toutes manières, tous les pénaltys sont contestés qu'ils soient sifflés ou pas, personne n'est jamais contents ^^

jeje0901 a écrit:Purée me semblait bien qu'il y avait un truc bizarre dans les messages ! Quel con, me suis même pas rendu compte que c'était ça ! J'vais jeter un œil la dessus

Heureusement que je suis là !! Ah,je m'aime !! Je devrais être nommé Sous-Boss immédiatement !!